赣州信息港

当前位置:

打破固有观念350W电源能否委以重任

2019/04/11 来源:赣州信息港

导读

不知何时开始,家用机的标准从300W起跳。一台普通主机要想稳定使用,电源就得300W、同时游戏玩家在组装性能级主机,均钦点500W以上的电源

不知何时开始,家用机的标准从300W起跳。一台普通主机要想稳定使用,电源就得300W、同时游戏玩家在组装性能级主机,均钦点500W以上的电源。如果问原因,众口皆回答留有充裕余量吸收塔品牌
。这个似乎成为了行业规则,但随着上游厂商愈发重视能耗问题,这条潜规则还适用么?

▲350W电源能否委以重任?

●核心节能技术大行其道

▲平台内部发热问题值得重视

有关DIY功耗的话题,似乎永远存在矛盾。一方面板卡厂商不断高喊节能减排技术,一方面电源厂商不断高喊高功率稳定应用。不管谁对谁错,不可否认的客观事实就是现在性能配件在能源危机面前保持积极的势头,整机平台功耗得到合理控制。以前用GPU煎蛋的一幕不复存在了。

▲核心配件

控制核心配件功耗发热,离不开两种手段。首先就是物理制程的进化,这是为有效的功耗控制手段。从 m走来一路进入nm工艺,P4火炉时代的功耗一去不复返15吨洒水车价格
。目前28NM工艺已经正式投入商用,例如代工大厂TSMC良品率已逐步攀升至80%。Nvidia、AMD、INTEL等主流性能级芯片功耗喜人。

▲HD7000系列

除了物理制程的进化,各大厂商还积极应用新的节能技术。例如AMD的7系列显卡导入ZeroCore Power技术,待机功率低至3W,交火状态下甚至能关闭副卡。其他例如NVIDIA显卡Hybrid Power、AMD CPU采用的Cool Quiet、Intel CPU采用的C1E Enhanced Halt State 和SpeedStep,甚至西部数据硬盘加入的GreenPower技术,整机功耗已今非昔比。

●所需功率不能简单累加

▲平台功耗估算

自从功耗成为炙手可热的话题,围绕功耗计算开展的各种努力就未曾停止。其中以各大硬件检测软件自带的功率计算器为普遍。笔者选用某主流计算器腰链批发
,选取目前中高端4核独显配置,得到了整机功耗。(平台功耗需整机功耗减去外设功耗)

▲散热器

不难看出,经过简单累加后的功耗,反映了一个问题:500W电源真的很有必要?先不纠结500W是否满足,我们来探讨功率器的工作原理。其秘密就在于收集各大厂商标定的产品TDP进行叠加计算。而TPD定义散热设计功耗,是满负荷达到的发热热量。也就是说TPD诞生意义在于给散热厂商一个极限热值避免配件烧毁。

▲低能耗处理器

那TDP和功耗有无实际关系呢?有,TDP>实际功耗。实际功率W=电流A 电压V,因此TDP和实际功率并没有算术关系,TDP的标定相对于实际功耗有充足余量。也就是说利用功率器计算的功率是各配件均在极端满负荷下得到的总功率。请问日常应用可否令所有配件满载?日常应用是否处于极端状态?

●满载负荷不是每时每刻

排除某些应用于科学计算的领域,一般家用电脑会如何应用?50%的家庭用户无非用来上、看电影、放音乐、做例如PS等实际应用。而40%游戏玩家会热衷于大型3D游或者单机大作。10%的极端玩家会热衷于跑各种测试,其中orthos、LinX、Furmark等极限测试软件相信各位并不陌生。

▲平台满载

之前已经提到过,以上统统算作日常应用的情境,能否重现所有配件均在极端满负荷下运作?答案显然是否定的,即使是Furmark这样极端拷机软件,也只能令显卡出于满负荷下,CPU、主板、内存处于高负荷运算,硬盘、光驱、机箱风扇等仍然处于 打酱油 状态。

▲平台负载

即使跑测试软件,相信玩家买电脑回来也不是全天候24*7测试。毕竟电脑终买回来是用的,并不是拿来跑分的因此除了高负荷应用,其他时间均处于低功率状态下。一台正规电源标定的额定功率,均可在此功率下拷机1个小时以上,也就是说正规电源无需担心余量问题。

▲平台功耗

●350W电源或被重新认可

前文3段,从科技、工艺进步到功率计算结合实际应用,目的就是为了说明一个问题,350W能否满足目前主流多核独显平台实际运作。答案相信各位玩家心里有底了。不过在铭牌上,我们仍要注意一个问题,+12V输出功率占比。一台 额定 350W电源+12V输出只有200W显然不是真正的350W,原因笔者此文不过多说明。

▲鑫谷RP450电源

曾今的350W或许处于一个比较尴尬的阶段,家用不够300W实用,技术特性不够400W酷炫。但如今随着竞争激烈加剧,这块细分市场正被各大厂商愈发重视。主流80PLUS白/铜牌节能架构:双管正激拓扑+主动式PFC+3.3V单路磁放大正被应用于350W电源上。可说技术差距和500W电源相比并不明显。

▲电源内部做工

同时由于成本低廉问题,厂商很容易赋予350W更多功能而无需增加过多成本。举例背部走线。传统的500W电源由于多达大约20个输出端子,全部线材加长处理显然过高成本终转嫁至玩家头上。而350W只需增加核心CPU和主板供电即可完成背部走线(多磁盘阵列服务器显然不会选择350W),成本对比优劣显而易见。

▲线材长度

点评:随着社会浮躁引发的奢靡消费问题不断呈现各大站头条。虽然电源消费并未上升到这种高度,可是仍需提醒各位玩家过去大功率电源省心的观念是否过时?在各大上游厂商转变产品研发思路的同时,过往在乎大功率不重品质的想法是否需要革新?小功率电源其实也可做出高品质,350W其实一样适用多核独显平台。

标签